Probablemente no le interese a nadie, pero me llamo la atencion este articulo y queria compartirlo. Quiza porque, como estudiante de Antropologia me choca un poco que se crea en estas cosas, y porque tambien tengo curiosidad por saber la opinion/conocimientos de quien lo lea.
La noticia dice que un Creacionista Turco lanzo un desafio a la comunidad ofreciendo seis (6) billones de euros a quien lograse demostrar que el hombre no desciende del mono.
Extraccion literal de
planeta curioso:
Se trata de un desafío que lanzó un creacionista turco llamado Adnan Oktar a los darwinistas al ofrecer un premio de diez billones de liras turcas (6,2 billones de euros o 7,3 billones de dólares) a aquel científico que le presente un fósil de la etapa intermedia en el proceso evolucionario. El turco sostiene, contra todas las evidencias científicas, que no existen fósiles que sirvan para apoyar las teorías de Charles Darwin. Oktar se hizo famoso hace dos años a raíz de la distribución mundial y con carácter gratuito de su lujoso libro Atlas de la Creación, un volumen de 800 páginas en el que sostenía que durante millones de años las formas de los organismos vivos no han evolucionado.
El biólogo y conocido ateo británico Richard Dawkins calificó el libro de ridículo y su contenido de vacio, pero el turco respondió que éste no había logrado presentarle ningún fósil en apoyo del darwinismo.
Por esa razón desafia a los darwinistas a demostrar que venimos del mono, por lo visto la tienen dificil, Diría yo imposible… Es cuestión de alzar los ojos al cielo y preguntarnos, ¿quien ha creado los cuerpos celestes? ¿Acaso no hay pruebas de la creación? Sobran pruebas, sino echa un vistazo a la categoria de Curiosidades de Animales y del Planeta, son solo una minima parte
Antes que nada, quiero aclarar que el hombre no desciende del mono. Al menos
no literalmente.
Nuestra especie, denominada
homo sapiens pertenece al genero de los
Homo, que a su vez pertenecen al genero de los
Hominidos.
Los
hominidos se separaron en una rama evolutiva en antropoides, que son los gorilas, orangutanes y chimpances y el genero Homo, que se subdivide en homo habilis, erectus, homo neanderthalensis, ergaster y homo sapiens. Lo que si tenemos es un antepasado comun, el australopitecino, cuyas formas se asemejaban a los chimpances y tenia, en sus primeras formas, habitos arboricolas (si, vivian en lo alto de los arboles). Si bien en apariencia podemos llamarlos monos, no son los monos que hoy dia conocemos y si bien se asemejan a los monos, no son monos sino
primates bipedos. Por lo cual es mas exacto decir que mas que descender de los monos (que son lo que hoy consideramos grandes simios), compartimos un antepasado, pero son dos ramas evolutivas bien diferenciadas (los antropoides tienen comportamiento cultural pero no poseen nuestra complejidad encefalica ni son capaces de producir y reproducir cultura. Pueden ingeniarselas para descubrir comida en lugares impensados, pero no pueden elaborar metodos o herramientas efectivos para buscar comida).
En cuanto a la evidencia, de esta rama se encarga la Arqueologia, y como nos regimos por el metodo cientifico, toda teoria, ademas de falsable, tiene que tener la posibilidad de ser demostrada empiricamente. El terreno experimental de la Arqueologia es el registro material, asi que a menos que tengamos evidencia concreta de la creacion divina, el argumento creacionista se va al tacho, ademas de que justamente, la aceptacion de la teoria darwiniana reside en que pudo ser demostrada en el registro material.
Si no saben de que se habla, click en el spoiler
En fin, al que le intereso y lo leyo, es un groso :p. ¿el resto que opina?
